az_im

Подать, что ли, в суд на "Лицедеев"?

2009-11-06T16:49:36Z

Вокруг такое количество идиотских исков по поводу "защиты авторского права", что хочется довести это дело до абсурда. Например, подать в суд на "Лицедеев". А чего они используют в своих афишах слоган "Страшно смешно"?

Это ведь надпись на книге Жвалевского/Мытько! См, например, тут. И книга вышла два с половиной года назад, то есть приоритет налицо! Вот были бы мы параноидальной "Молодой гвардией", непременно подали бы в суд!
А вообще прикольно было бы судиться с Полуниным! Во наржались бы!

Стругацкий заступился за нашего брата пародиста

2009-11-04T11:27:29Z

История с запретом книги Гурского продолжается. К счастью, все больше хороших людей за него вступаются. Вот, например, сам Борис Стругацкий высказался. Наезд "Молодой гвардии" или просто глупость, или пробный шар. Мол, поглядим, как гнилая интеллигенция отреагирует. В первом случае вряд ли что-то поможет, во втором -- поможет наша с вами реакция. Честно говоря, не очень понятно, что конкретно тут можно сделать. Например, Жвалевский недавно давал интервью "Ньюсуику" и акцентировал внимание на ситуации с идиотизмом "МГ", но в окончательный текст статьи это не попало. Видимо, надо как-то по-другому волну поднимать.
Есть у кого идеи?

И снова о книгах

2009-10-24T23:41:22Z

По сложившейся традиции АЖ выкладывает свои размышнения о Беларуси книжной, опубликованные в газете "АиФ в Белоруссии".

О соавторстве
Так вышло, что большую часть своих книг я написал в соавторстве. Это дает мне право судить о том, как люди творят вместе, какие при этом могут быть плюсы и минусы. И, поверьте, тут есть много любопытного.
Казалось бы, писать книги коллективом — удобно и просто. Ходят упорные легенды о «писательских бригадах» с жестким разделением труда и «планом по валу». Сам я с таким никогда не встречался, хотя производительность некоторых беллетристов заставляет задуматься о верности легенд о «бригадном писательстве». Но в большинстве своем литераторы творят в одиночку. Очень редко — вдвоем, причем эти двое, как правило, братья (Стругацкие, Гримм, Вайнеры) или супруги (Дяченко, Лукины). А уж случаи, когда для создания литературного произведения собираются три и больше писателей, вообще единичны.
Почему так?
Фокус в том, что писание книг — процесс все-таки интимный. Сидишь над листом бумаги, подслушиваешь шепот бога и пытаешься его как можно точнее передать миру. А, как писал Булат Окуджава, «каждый пишет, как он слышит// Каждый слышит, как он дышит». Соавторам нужно быть очень точно настроенным друг на друга, «дышать» в унисон.
Вторая проблема — авторское самолюбие. Увы, все мы, люди пишущие (или, в более широком смысле, люди творческие) чрезвычайно самолюбивы. Мы с уверенностью трехлетнего ребенка считаем только себя единственно правыми, любые советы и замечания воспринимаем нервно. А ведь соавтор не просто советует — он настаивает на своей версии текста! И у него тоже самолюбие. Когда эти самолюбия получается приструнить, когда писатели научаются слушать друг друга — вот тогда может из их совместного творчества получиться нечто путное.
Правда, бывают варианты. Например, книгу можно разделить между соавторами. Конечно, механически это делать нельзя, деление должно быть органичным. Позвольте привести пример из собственного опыта — книги цикла «М+Ж». Там мы с Евгенией Пастернак сразу договорились: я пишу мужскую партию, она женскую. И в книге эти фрагменты четко разделены, даже разным шрифтом напечатаны. Потом мы еще дважды повторяли этот прием — и оба, раза, как мне кажется, оправданно.
А что касается «бригады»… И такой опыт у меня был. Несколько лет назад собрал я шесть молодых писателей под одним псевдонимом, разделили мы функции, составили план, назначили сроки — словом, подошли к вопросу технологически. И результат, в принципе, получился вполне читаемый. Только вот сил и времени пришлось потратить столько, что повторить эксперимент я не решился.
Так что коллективное творчество — процесс сложный и не всегда благодарный. Зато, если обойти все рифы и начать «дышать одним воздухом», результат получается очень интересный. Такой, какого ни один из соавторов по отдельности не добьется.

Книги и сценарии
Кто не в курсе -- автор этих строк постоянно пишет не только эти строки, но и много чего другого. В частности — книги и телесценарии. Волей-неволей приходится все время перескакивать из одного амплуа в другое. И в каждом из них есть свои плюсы и минусы.
С точки зрения доходов сценаристом быть, несомненно лучше. За гораздо меньшую работу он получает значительно больше денег. Не буду раскрывать коммерческих тайн (они защищены авторскими договорами), приведу всего один пример. За продажу прав на экранизацию — даже не за сценарий! — одной книги «М+Ж. Черт с ним, с этим платьем» мы с соавтором получили больше денег, чем суммарные гонорары за все переиздания всех книг «М+Ж».
Второй плюс работы сценариста — некоторая безответственность. Если фильм или сериал получился, можно и погордиться. А если провалился — пожать плечами: «Конечно! С такой режиссурой да с такой актерской игрой даже мой гениальный сценарий не помог». Конечно, профессионал всегда отличит божий дар от халтурного сценария, но профессионалов, к счастью сценариста, не так много.
Но этот же плюс — безответственность — оборачивается и жирным минусом. Потому что сценарий — это не фильм, это повод к съемкам фильма. Кино снимает режиссер, как это ни обидно для нашего пишущего брата. Поэтому у сценариста редко бывает право окончательного голоса. Над ним есть куча народу, которые решают, что есть хорошо, а что не очень: редактор, продюсер, режиссер, очень часто — актер, если он маститый, и так далее, вплоть до художника по костюмам и ассистента по реквизиту. У всех этих людей свои резоны, всех их приходится слушать, все мнения учитывать.
Другое дело писатель. Он сам себе режиссер, а заодно актер, оператор, костюмер, гример, консультант, бутафор, композитор и редактор субтитров. Как напишешь, так читатель тебя и прочитает. Редактор издательства может только указать на ошибки, но писатель вправе настоять на том, чтобы писать неправильно. А теперь все чаще выходят книги в авторской редакции, где в текст только корректора допускают — запятые да орфографию поправить.
Так кем же быть лучше: писателем или сценаристом? Это каждый для себя решает. Я, например, люблю чередовать. Книга и сценарий пишутся по разным законом, разными средствами. Там, где литератор может растечься мысью по древу, описывая сложный внутренний мир героя, сценарист вынужден обходится очень скупыми средствами: мимикой, действиями, диалогами (но и диалогов не может быть бесконечно много). Вот так попишешь сценарий — и ловишь себя на том, что даже книгу после этого стараешься написать «поплотнее», без долгих рассусоливаний. А это для книги всегда хорошо. И, наоборот, при написании сценария очень полезен писательский опыт: богатый словарный запас, умение «влезть в голову» герою.
В общем, юноше, обдумывающему житье и будущую свою литературно-драматическую карьеру, могу посоветовать — попробуйте все. В любом случае опыт будет полезным.

Об ответственности писателя
Сижу, как на иголках, — вот-вот выйдет на большой экран «М+Ж», первый полнометражный фильм, снятый по нашей с Женей Пастернак книге. Сценарий писали совсем другие люди, но все равно чувствую ответственность. А вдруг получится плохо? Или не то чтобы плохо, а… неглубоко?
Чтобы как-то успокоить себя, задумываюсь — а так ли велика эта самая ответственность? И вообще — за что в этом мире отвечает писатель? Часто приходится слышать: «литература должна отражать реальность», «литература должна дать новые идеалы молодежи», «литература должна то», «литература должна се»… По-моему, литература никому ничего не должна. Вообще.
Литература — это текст, написанный писателями. Писатель есть человек, который пишет не благодаря окружающим, а вопреки. Быть начинающим писателем — мука и стыд, постоянное сомнение, вопросы знакомых: «Когда издадут?», скепсис редакторов: «Ну оставьте рукопись, посмотрим». Государство — теоретически — помогает молодым через Союз писателей, но никто не даст будущему Чехову или Короткевичу стипендию хотя бы на год, чтобы сидел бедолага и кропал нетленку. Нет, начинающий прозаик обречен творить после основной работы, урывками, под косыми взглядами родственников. А если домочадцы и согласятся, чтобы писатель бросил все и сосредоточился на своем будущем шедевре, то пусть уж заодно картошку почистит, за ребенком поглядит и в магазин сходит. «Что такое писатель в семье? Квартирант под девизом: "Ты все равно целый день сидишь, постирал бы чего-нибудь"» (М.М. Жванецкий). Это не вчера началось, так было всегда — с той разницей, что в XIX веке можно быть графом и не заботиться хотя бы о пропитании.
И вот потом, когда пишущий упрямец что-то напишет и уговорит издать, это «что-то» начинают покупать и читать, даже хвалить, когда друзья начинают им гордиться, а не стыдиться — вот тогда ему вдруг заявляют: «Литература обязана!». Как будто этот писатель у кого-то что-то взял взаймы и теперь обязан вернуть с процентами. Как будто общество наняло его на работу и требует соблюдения пунктов контракта.
А это не так.
Поэтому прежде чем восклицать «Литература обязана вскрывать пороки и вести вперед!», вспомните — а вы много помогли этой литературе? Конкретному молодому автору, который стоит в переходе и торгует своими самиздатовскими книжками? Давно вы в последний раз купили книгу? Да ладно, не купили — давно вы перечитывали что-нибудь?
Так что литература никому ничего не должна. Единственная обязанность писателя — не врать, да и то это обязанность перед собой. Будет врать — будет страдать и мучиться, переписывать по сто раз, получать отказы в издательстве и плохую критику.
И все равно состоявшийся писатель чувствует себя неловко. Пишешь, получаешь кайф — да еще и деньги со славой в нагрузку! Есть в этом что-то от халявы…

Что происходит с книжным рынком?
Кризис никто не отменял. С самого начала 2009 года нас пугают — «рынок падает», «все пропало», «спасайся кто может». И в то же время Российская книжная палата опубликовала итоги первого полугодия: по сравнению с первым полугодием 2008 года число изданных книг и брошюр увеличилось почти на 11%, тираж — на 8,5%.
Где же правда? Книжный рынок рушится или растет?
К сожалению, больной скорее болен, чем здоров. Цифры РКП слегка лукавые. Да книг стало немного больше, но каких? Росстат, например, использует более корректные данные — количество печатных листов. Этот показатель по сравнению с первым полугодием 2008 года упал аж на 28,2%! Проще говоря, книг выпущено чуть-чуть больше, но они сильно «похудели».
Если всмотреться в книжный рынок повнимательнее, выясняются другие неутешительные детали. Например, по оценкам многих специалистов сильнее всего страдают мелкие издательства, а «киты», наоборот, смогут подмять под себя еще большую часть рынка. Вперед, к победе монополизма… Вторая важная особенность текущего момента — торговля все хуже и хуже платит издательствам. Казалось бы, при чем тут мы, читатели? Да при том, что все свои финансовые проблемы издатели перекладывают теперь на покупателя. Книги растут в цене гораздо быстрее, чем в прошлом году. Даже такой «социальный» продукт как школьные учебники в России подорожает чуть ли не вдвое. Так что готовьтесь.
И еще: вряд ли стоит ждать появления новых имен. Издатели рисковать не будут. Дэн Браун, Борис Акунин, Дмитрий Глуховский, Александра Маринина — вот авторы новинок сезона. Все, что вызывает хоть малейшее сомнение, будет засунуто под издательское сукно до лучших времен.
Когда эти лучшие времена наступят? Российский книжный союз опубликовал данные, которые явно говорят — худшее еще впереди. Продажи стабильно падают, за ними падает и издание книг (попросту нет денег). И как следствие разоряются книжные магазины. Директор крупнейшей книготорговой компании «Топ-книга» даже напомнил, что «восстановление розничной книготорговли в США в период Великой Депрессии заняло шесть лет».
И это еще оптимистичный прогноз. Кто знает, может быть, этот кризис для традиционной «бумажной» книги — последний?
Напоследок прошу прощения, что ничего не сказал про белорусский книжный рынок. Данных по нему слишком мало. Да и толку в этих данных, если больше половины книг, которые печатаются в якобы белорусском «Харвесте», тут же отправляются в Россию?

Как из-за Жвалевского ОНТ конкурировал с ОНТ

2009-10-16T19:32:39Z

АЖ
Позвонил тут мне на днях наш белорусский телеканал ОНТ, пригласил на ток-шоу "Выбор". Канал вполне приличный, ток-шоу -- в прямом эфире (реально в прямом, я уже участвовал как-то), поэтому с радостью согласился. Тем более что тема интересная: "Являются ли белорусы читающей нацией?".
И вот сегодня раздается звонок -- мне снова приглашают на ОНТ! Причем снова на понедельник и снова в 20.00! Правда, на "Радио ОНТ". Пришлось разделить приглашения: на телеке буду в понедельник (желающие лицезреть могут включить ОНТ в 21.00), на радио -- в следующий понедельник.
А еще интервью вышло в "Комсомолке"...
А все потому, что народ сильно возмущался словом "провинциалка" в фильме "М+Ж" :)

О чувстве юмора некоторых издателей

2009-10-12T11:59:42Z

Примерно год назад я (АЖ) расхваливал прикольную книжку Льва Гурского "Роман Арбитман. Биография второго президента России". Отличный стеб, талантливая пародия и очень добрая книга. Но есть некоторые издатели, у которых заклинило чувство юмора. Я имею в виду руководство "Молодой гвардии". Дело в том, что именно в этом издательстве уже много лет выходит серия "ЖЗЛ". Гурский при оформлении своей пародии заодно спародировал и обложку "ЖЗЛ". И бодрые "молодогвардейцы" усмотрели в этом состав преступления!
Подробнее см. тут.
Честно говоря, даже не знаю, как это комментировать. Единственное разумное объяснение, которое как-то реабилитирует умственные способности "МГ" -- издатели решили устроить бесплатную рекламную кампанию веселому автору. Правда, сам Гурский/Арбитман такое объяснение отметает...
Кстати, недавно у него вышла новая книга из "президентской" серии -- "Пробуждение Дениса Анатольевича". Очень классная и стебная, жаль, что до Москвы она, скорее всего, не доберется.

Золушка отдыхает

2009-10-07T13:11:52Z

В сказке о Золушке страшным наказанием считалось заставить бедную девочку разбирать фасоль -- черные фасолинки отделять от белых.
Детский сад!
Вы пробовали когда-нибудь разобрать по кучкам большую кучу из четырех пазлов одинакового размера, которую жизнерадостный ребенок перед этим тщательно перемешал? Попробуйте. Золушка после этого покажется вам лентяйкой и выскочкой!

Беспроводное счастье

2009-10-06T23:23:57Z

Давно не обновляли дневник -- но исключительно по уважительным причинам!
Мытько готовил и проводил Дни Гуманитария (будем надеяться, попозже он просветит, что это такое), а Жвалевский шаманским образом убил и реинкарнировал у себя дома Интернет.
Долгие годы я (АЖ) пользовал Всемирную сеть через сеть домашнюю. Оно вроде и нормально -- недорого и реально шустро. Особенно если учесть, что самая работа у меня начинается часа в два ночи, когда почти весь трафик -- мой.
Но в последние месяцы с домашней сеткой начались какие-то странные вещи. То вдруг ляжет на несколько часов, то тормозит без видимых причин... Короче, в прошлый четверг отправился я в офис "Атлант-телекома", которым когда-то давно и успешно пользовался, и подключил безлимитку.
Вернулся домой... и обнаружил, что домашняя сетка обиделась на мое такое решение и легла. Потом заработала, но с перебоями.
В общем, ждал с нетерпением, когда пройдут заветные пять дней на таинственное "трассирование номера". Сам подключил ADSL-модем.
Кстати, с ним смешная история вышла. Нужен был не просто модем, а W-Fi-роутер (в квартире четыре компа, из них два нотика). Взял первое, что попалось на глаза -- D-Link DSL-2600U. А потом решил почитать отзывы о нем в Интернете... Отзывы заставили шевелиться на голове волосы, а в голове -- нехорошие мысли о танцах с бубнами и ручной перепрошивке микросхем. По крайней мере, большинство пользователей отзывались о модеме изсключительно ругательно. Каково же было мое изумление, когда модем -- почти с первой попытки! -- заработал без всяких проблем. Сложности возникли только потому, что в настройках значения VPI и VCI нужно было поменять, как написано в инструкции "Атланта". (Только не спрашивайте, что такое VPI и VCI -- понятия не имею!).
И вот теперь у меня полная квартира беспроводного Интернета всего за 80 тыс. бел. руб. в месяц (Около 30 доларов).
Скорость нормальная, с покрытием -- никаких проблем :). Правда, выяснилось, что анлим на самом деле слегка ограниченный -- если месячный трафик больше 15 гигов, скорость резко падает до до 64 кбит/сек (по умолчанию она 1 мег/сек). Ну, посмотрим, поэксплуатируем...
Самое главное, что теперь можно спокойно работать под "Радио Джаз", не парясь о сгорающем в наушниках трафике!
Да и 6й сезон Хауса можно смотреть почти в реальном времени.
Кстати, никто не знает -- есть ли онлайн-трансляция "Формулы-1"? А то наше родное Белорусское телевидение в следующем году решило сэкономить на королевских гонках, а для меня это нечто вроде ритуала.

Домашнее свиноводство

2009-09-26T15:52:59Z

Как известно, Мытько держит дома любимую кошку Дину.
В качестве компенсации и во имя экологического равновесия Жвалевский завел грызуна -- морскую свинку Нюшку (ну правильно, как еще можно назвать свинку, которая к тому же постоянно что-то нюхает?)
Оказалось, что морские свинки -- забавные и умные животные. С характером и причудами. Не то что непрерывно жрущие и... наоборот хомяки.
Ниже -- фотки этого забавного животного.
Вот Нюшка анфас:

Вот -- в профиль.

А вот из нее собираются приготовить что-то вкусное:

Чудеса случаются!

2009-09-21T22:08:45Z

АЖ.
Прожил сегодня очень насыщенный день. Самое яркое событие -- утеря мобильника.
Парадокс заключается в том, что ваш покорный слуга спешил в издательство за гонораром. Так спешил, что выронил мобильник из кармана. Подсчитав полученный гонорар понял, что дешевле было бы не ездить за ним. Не то чтобы телефон дорогой, но гонорар тоже не огромный.
Каково же было мое изумление, когда через пару часов объявился добрый человек, нашедший телефон! Милая женщина, похожая на мою маму, вернула мобильник за шоколадку. Я, правда, вручил еще свою книжку про Деда Мороза -- уж больно вся эта история попахивает сказкой.
К сожалению, забыл спросить хотя бы имя доброй женщины и ее родных. Но знайте, люди, в Минске, на ул. Одинцова в доме 71, копрус 4, в квартире 74 живут очень честные и отзывчивые люди.
А вы говорите -- народ очерствел...

"Дурнушка Бетти" vs "Не родись красивой"

2009-09-17T22:29:08Z

АЖ
Поймите меня правильно -- просто обедал перед телевизором и щелкал каналами. Дощелкался до "FoxLife" и наткнулся на что-то забавное. Веселенький ситком, с четкой "вертикальной" структурой (одна серия -- одна история), даже со спецэффектами какими-то. Каково же было мое изумление, когда понял, что смотрю "Дурнушку Бетти" -- вариант истории про Золушку, которая в России известна как "Не родись красивой".
НРК я тоже смотрел. По долгу службы (надо же иметь представление о самом популярном российском сериале). Сжав зубы. Тщетно дожидаясь, когда актеры перестанут говорить о событиях и начнут эти события производить...
В общем, рискуя кого-нибудь обидеть, вынужден признать, что "Дурнушка Бетти" по сравнению с НРК -- шедевр телеискусства.
Причина очевидна для любого, кто когда-нибудь работал на сериальной кухне: на русский клон тупо пожалели бабок. Так что претензий к российским сценаристам, режиссерам, актерам и пр. -- никаких. Что смогли выжать из этого бюджета -- они выжали. Вопрос, куда продюсеры дели гигантскую прибыль от рекламы, тактично не задаю.
Самое противное, что на СТС, например, тоже выпустили недавно адаптацию буржуйского сериала -- "Маргошу". Так там -- настоящее кино, хоть и не слишком шикарное, но все-таки.

P.S. Для определенности: не являюсь ни поклонником, ни противником НРК, "Маргоши" "Дурнушки Бетти" и прочих драмеди-сериалов.
Однако имею представление, как это делается, и сам постоянно в этом участвую.

О провинции, туалетах и книгах

2009-09-09T21:44:41Z

АЖ
Вот и отгремел, булькнув финансовым провалом, фильм "М+Ж". Финансовый провал незаслуженный, но закономерный. Если экономить даже на афишах, если показывать фильм только в 10.00 и 22.30 в самых недоступных кинотеатрах Москвы -- откуда зрители и, соответственно, сборы?
Но я не об этом.
Информационный шум, поднятый экранизацией нашей с Женькой книги, принес два удивительных информационных булька.
Во-первых, оказывается, название ассоциируется с туалетом. Во-вторых, называть Минск провинцией -- признак имперской политики.
Давайте по порядку.
1. Сортирный оттенок название "М+Ж" приобрело совсем недавно. Буквально в последние полгода, когда будущие зрители и настоящие кинокритики принялись обсуждать предстоящую премьеру. До этого книга издавалась несколько раз (впервые -- семь лет тому), прочитало ее несколько десятков тысяч человек, писали литературные критики, читатели в блогах и личных письмах -- и ни у одного не возникло неаппетитной ассоциации! Нет, я не гарантирую, что изучил все отзывы на нашу книгу, но все-таки...
И вдруг -- Юрьев день.
"Сортирное название". "С туалетным запашком" и даже "Сами понимаете, с чем ассоциируется".
Очень интересное для психологов наблюдение. Видимо, читающая публика обладает несколько более утонченным психическим устройством по сравнению с человеком смотрящим. Видимо, чтение настраивает мозг на ассоциации более чистые и приятные, чем просмотр кино. Так что давайте договоримся: это не наш Фрейд, это ваш Фрейд.
2. "Минск не провиция" -- более узкая тема, но более болезненная. Не для нас, авторов, а для огромного количества минчан (да и белорусов вообще), которые взвились в едином порыве, увидав в аннотации к фильму слово "провинциалка". Никакие разумные доводы на "униженных и оскорбленных" не действуют.
Хотя "провинциалка" -- особенность характера, а не место прописки. И Минск провинцией называют только москвичи (за это над ними поиздевались и авторы книги, и авторы фильма). И, в конце концов, все относительно: Европу многие американцы считают провинциальной, а европейцы тем только гордятся. Можно даже Бродского процитировать: "Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря" -- не подействует. А я родился в Империи. И счастлив жить в провинции у моря. Пусть даже это море -- Минское.
Поверьте, я терпеть не могу империализм любой расцветки. Но ведь в данном случае речь не о борьбе с российским империализмом, а просто о визге ущемленнного самолюбия. А чего, собственно, визжать? Ну да, москвичи верят, что цивилизованный мир ограничен МКАД -- и отлично, и на здоровье! В Минске есть свой МКАД! И дышать, и двигаться в пределах Минской кольцевой дороги гораздо приятнее, чем в пределах дороги Московской. Минск действительно становится современной европейской столицей -- так давайте гордиться этим и снисходительно улыбаться тем, кто хохочет над фразой "Минск -- европейская столица". Визжать только не стоит. Мне, коренному белорусу, родившемуся в Гродно и большую часть жизни прожившему в Минске, становится "неяк няёмка" (белор. "как-то неудобно").
А Минск я люблю. Очень. Не любил бы -- давно бы перебрался туда, где больше платят.
Прошу считать меня совершенно счастливым провинциалом.

Вот и он, новый Дед Мороз!

2009-08-31T16:31:36Z

Наконец-то "Правдивая история Деда Мороза" в новом оформлении появилась в продаже. Правда, пока только у производителя -- в "Лабиринте".
Издатели долго решали, что делать с ценой. Было две возможности: либо сделать книгу шибко дорогой (баксов двести) и продавать как экслюзив, либо снизить цену почти до себестоимости, но понадеяться на массовый спрос.
Разум победил жадность. Книга в магазине "Лабиринта" стоит всего 756 руб, в остальных тоже вряд ли будет сильно дороже. И, хотя авторам был бы выгоднее первый, эксклюзивный, вариант, они искренне радуются за покупателей.
Правда, один из авторов в описании книги почему-то не указан... Но это не главное. Не для славы пишем :)

Контур Жвалевского

2009-08-28T17:02:54Z

Если кто подзабыл, как выглядит Жвалевский в жизни, посмотрите в воскресенье программу "Контуры" (услуга доступна только зрителям первого белорусского канала). Там минуты полторы он будет рассказывать, что это не он написал сценарий "М+Ж".

Жвалевский и Пастернак на Московской книжной выставке

2009-08-26T19:15:30Z

На следующей неделе открывается самая крупная в наших широтах книжная выставка -- ММКВЯ. Пройдет она на ВВЦ, в новом павильоне 75.
У Жвалевского/Пастернак сразу несколько причин на нее приехать.
Во-первых, вышла новая книжка "Время всегда хорошее", которая как-то очень душевно принята критиками. Вот, например, что написал по сему поводу Андрей Немзер.
Во-вторых, "Лабиринт" напечатал нашего "Деда Мороза" в офигительном оформлении и с массой наворотов.
В-третьих (а для многих читателей -- во-первых), вышло новое издание "М+Ж", которое мы специально сократили и чуть улучшили.
Поэтому Жвалевский/Пастернак проведут, как минимум, две презентации:
1. В пятницу, 4 сентября, с 16.00 до 17.00 -- на стенде "Лабиринта" (C7\D8). Разговор пойдет о "Правдивой истории Деда Мороза".
2. В воскресенье, 6 сентября, с 16.00 до 17.00 -- в конференц-зале. В основном поговорим об "М+Ж" (к сожалению, актеров, скорее всего, не будет), но и о других книгах тоже.

В общем, заходите, пообщаемся.

Под катом -- официальное приглашение "Лабиринта" на пятничную презентацию.
Официальное приглашение

Дорогие друзья и коллеги!
Мы рады пригласить вас на встречу с авторами и презентацию главной книги этого года — «Правдивая история деда Мороза» Евгении Пастернак и Андрея Жвалевского.

Презентация будет проходить с 16 до 17.00 в пятницу 4 сентября на стенде нашего издательства С7\D8 в пав 75 в рамках Московской международной книжной выставки.
В программе: встреча с авторами, возможность приобрести книгу и получить автографы на специальной эксклюзивной открытке, изготовленной непосредственно для этой встречи, узнать много интересного об авторах, книге и премиях, которые уже успели получить авторы за эту книгу, а также шампанское и хорошее настроение в комплекте!
О книге: книга награждена почетной грамотой в номинации «Проза» на Всероссийском конкурсе произведений для детей и юношества «Алые паруса» в 2007году и дипломом лауреата малой премии «заветная мечта» в 2008г.
Об авторах: Евгения Пастернак и Андрей Жвалевский известны в первую очередь своим романом-тетралогией «м+ж» , который неоднократно издавался в издательствах «Время» и «Азбука», по роману снят фильм с Нелли Уваровой и Георгием Антипенко в главных ролях, фильм можно посмотреть в прокате с 20 августа этого года.
«Правдивая история деда мороза» — первая книга авторов, написанная специально для детской аудитории, сразу получила две престижные литературные премии и снискала любовь читателей. В ноябре в издательстве «Лабиринт» также выйдет новая книга Евгении Пастернак «История игрушек в самой обыкновенной квартире» — следите за нашими новинками!
Презентационный ролик на книгу можно получить вместе с электронной версией нашего нового каталога у вашего менеджера.
Приходите! Ждем Вас!

Фильм "М+Ж". Первое впечатление

2009-08-20T20:14:39Z

АЖ
Сегодня с Женей Пастернак и группой товарищей (всего 17 человек) посетили премьеру первого фильма, снятого по нашей первой совместной книге. Правда, нас пытались не допустить в зал на том смешном основании, что мы по ошибке купили билеты на завтра -- но в конце концов сдались, тем более, что зал был не совсем полон.
Давать категорическую оценку поостерегусь, потому что трудно найти менее объективного зрителя, чем автор, наблюдающий экранизацию собственной книги. Мне показалось (только мне и только показалось!), что фильм хороший, легкий, душевный.
Хотя были и некоторые корявости в сюжете, особенно к концу фильма. Например, у меня сложилось впечатление, что из-за перехрона (превышения лимита времени) некоторые сцены были механически изъяты. В результате, например, герои бегут на радиостанцию, а прибегают в букмекерскую контору. Потом, задним числом, понимаешь, что все нормально, но в первый момент ощущаешь некоторую оторопь.
Хороши диалоги, хотя в них мало что осталось от наших. Но это, наверное, и правильно.
Антипенко -- супер! Я как автор, придумавший Сергея Емельянова, снимаю шляпу перед Романом Емельяновым, которого сыграл Антипенко. Очень обаятельный и цельный персонаж.
Уварова... в жизни она гораздо обаятельнее, чем на экране. Более того, Нелли играет сразу две роли -- главную героиню и ее зеркальное отражение -- и вторая, вспомогательная, роль, мне кажется, получилась заметно интереснее.
Кстати, зеркальные отражения -- отличная находка сценаристов (режиссера?). Вернее, не находка (этот ход не так уж редко используют), но в "М+Ж" он очень удачно реализован.
Так что, как мне (только мне!!!) кажется, удачный фильм, не зря сходили. Но сравнивать его с "Питер ФМ", пожалуй, некорректно. "Питер ФМ" более гармоничен и органичен. "М+Ж" все-таки не совсем ровный. А может, я просто придираюсь? К тому же режиссер "Питера" Оксана Бычкова могла себе позволить перемонтировать фильм полтора года, а тут пришлось делать постпродакшн в самый разгар кризиса.
И еще одно: "М+Ж" является образцом экранизации книги. Сюжет изменен. Диалоги переписаны. Даже имена и возраст героев не те, что в книге. Но некая общая идея передана очень правильно. Если бы пытались делать подстрочник, получилось бы однозначно хуже.
А так -- хорошее кино для тех, кто хочет отдохнуть, поулыбаться и получить положительных эмоций. И книга, в общем, такая же.

"Страшные истории о зеркалах" приняты издательством

2009-08-19T10:22:39Z

..."Время". С довольно-таки энтузиазмом. Правда, пока так и непонятно, на какую полку ставить. В фантастике/фэнтези сборник, вдумчиво составленный И.Мытько, затеряется, в мистике - было бы правильно, но уж больно сектор узок. В современную российскую прозу - тоже формально правильно, но как-то... лично я бы такую книгу в современной российской прозе не искал :)
Ну, кому интересно, тот везде найдет.
Чтобы узнать интересно ли - список авторов сборника:
Андрей Жвалевский
Рис Крейси
Татьяна Бонч-Осмоловская
Лев Гринберг
Валерий Роньшин
Евгения Пастернак
Андрей Гринев
Радий Веснин
Анастасия Богдашкина
Елена Касьян
Наталья Дубина
Дмитрий Беразинский
Елена Чилингир
ну и сам Мытько (в соавторстве с Татьяной Васильевой).

Если все пройдет по маслу, к ноябрю книжечка выйдет.

Ваш
ИМ

Опять о книгах

2009-08-17T11:21:22Z

Вот еще несколько колонок из "АиФ в Белоруссии"
Компьютер и литература
Есть несколько легенд о компьютерах, которые заставляют трепетать в ужасе тех, кто редко с компьютерами сталкивается. Одна из них гласит: «Компьютер убивает бумажную книгу». Доводы приводятся такие: сейчас в Интернете можно найти любой текст, скачать его и прочитать на компьютере. И из-за этого, мол, бумажные книги скоро исчезнут.
Я бы предложил не торопиться с выводами. Про электронные библиотеки я уже как-то писал, не стану повторяться. Напомню только основной вывод — еще неизвестно, мешает Интернет книжному бизнесу или помогает. Хочу остановиться на другой части мифа, на выражении «прочитать на компьютере». Вы когда-нибудь пробовали читать книгу с монитора? Это не очень удобно.
Во-первых, текст на экране воспринимается совершенно не так, как на странице. Например, когда-то в редакции одного уважаемого российского журнала ввели безбумажную технологию. Журналисты писали, редакторы и корректоры читали статьи только на экране. Был оставлен только один принтер — на всякий случай. Редакторы и корректоры всеми правдами и неправдами прорывались к нему, чтобы распечатать и прочитать текст нормально. Да я и сам, работая в издательстве, был удивлен: почему ошибки на экране не видны, а на бумаге так и лезут в глаза? Особенно на страницах уже отпечатанной книги…
Во-вторых, читатель привязан к компьютеру. Это очень напрягает, даже если в руках у вас ноутбук. Ну не завалишься с ноутбуком в ванну и не посидишь с ним в «кабинете уединения».
В-третьих, чтение бумажной книги — особое удовольствие. Особенно книги новой, еще пахнущей типографской краской. Переворачиваешь страницы, которые не знали руки человека, оглаживаешь белые, нетронутые пожелтением страницы… Есть в этом что-то от первой любви. Да и потом, когда берешь истрепанный томик, кажется, что пожимаешь мозолистую руку старого боевого товарища. А на экране все буквы одинаковые. И трогать монитор мало радости.
С первой бедой жить еще можно. В конце концов, не так сложно обеспечить всех редакторов и корректоров принтерами.
Вторая проблема тоже теоретически решаема. Все чаще встречаешь в метро — особенно московском — молодых людей, читающих с экранов карманных компьютеров и даже мобильных телефонов (сегодня трудно понять, где граница между этими устройствами). Но это, прямо скажем, удовольствие на любителя. (Хотя в Японии один такой любитель даже написал книгу на мобильном телефоне). Некоторые компании упорно разрабатывают специальные приборы — «читалки». Они оптимизированы для чтения электронных книг, компактны, удобны… но очень дороги. Пока их цена редко опускается ниже 300 долларов. А ведь и за сами электронные книги придется платить. Судя по событиям последнего года, времена «халявы» проходят даже в российском Интернете. С учетом того, что продажа цифровых книг становится все выгоднее, правообладатели будут и дальше драться за каждую копейку на этом рынке. Так что обладателям «читалок» придется выкладывать еще доллар-другой за каждый скачанный текст. Если ситуация с ценами не изменится, то удовольствие от чтения электронных книг останется дорогим для большинства.
И, наконец, радость от прочтения бумажной книги заменить невозможно никаким устройством. Может быть, неумолимый прогресс отучит человечество от этой радости, но лично я до конца жизни останусь поклонником текста, отпечатанного в типографии.

О вырождении писателей
Профессия писателя вырождается. И дело даже не в том, что «раньше были времена, а теперь мгновения». Есть, как минимум, две объективные причины.
Первая очевидна любому, кто каким-то боком связан с книжным бизнесом. Писать книги (по крайней мере, в СНГ) не слишком выгодно. Не буду повторять свои выкладки и аргументы. Профессиональных писателей и в России, и в Беларуси очень немного. Те, кто умеют складывать слова в предложения, а предложения — в абзацы, понемногу перебираются на телевидение и в кино, туда, где платят. Рынок безжалостен.
Теоретически, можно было бы использовать советскую модель подкормки литераторов. В СССР огромный клан советских писателей, поэтов, драматургов и иже с ними существовал на средства творческих союзов. Если уж пробился в Союз писателей — с голоду тебе умереть не дадут, и деньжат из литфонда подбросят, и в творческую командировку отправят. Сейчас Союзы сохранились, но их финансовых возможностей хватает только на издание нескольких десятков книг в год. Да и гонорары за эти книги, прямо скажем, существенно отстают от коммерческих.
Например, давеча одна очень успешная писательница, недавно вступившая в СПБ, порадовала рассказом. Ей предложили перевести на белорусский и издать одну из книг. Писательница согласилась, несмотря на смешной гонорар — двести долларов. Это в 20-50 раз меньше, чем эта же писательница получила за русское издание этой же книги. Я бы, наверное, тоже согласился, но от гонорара отказался бы. Лучше работать бесплатно, чем за гроши.
Но и на издание таких «невыгодных» книг выстраивается очередь из желающих писателей. А ведь многим из них нужно семью кормить, поэтому они тратят на литературное творчество лишь малую часть своего времени. Трудно сказать, сколько гениальных и просто талантливых романов не написано за последние 15 лет только по причине безденежья.
Вторая причина вырождения писательского «сословия» — слишком много дилетантов сегодня в литературе. Эти дилетанты делятся на две категории: «звезды» и «молодые талантливые авторы» (МТА). «Звезды» — это всякого рода адвокаты, парикмахеры, певцы и политики, которые уже засветились на телеэкране, а теперь еще и литераторами стать решили. МТА — это попросту графоманы. Если раньше они бомбардировали своими творениями издательства, то теперь для самовыражения существует Интернет. Человек пишет, что в голову взбредет, размещает в своем интернет-дневнике, это все читают посетители Сети. Если таких посетителей много, автор признается успешным и получает шанс быть изданным на бумаге. Иногда речь идет действительно о талантливых текстах, но чаще «сетевые» писатели создают бессвязный поток сознания, размышления обо всем по «чукотскому» методу: «Что вижу, о том и пою».
И «звезды», и МТА профессионалами по определению не являются и за редким исключением не стремятся ими стать, но читателей успешно окучивают. Одни берут именем, другие предлагают интеллектуальную жвачку, которая гораздо приятнее для головы, чем серьезная литература.
Чем это кончится? Скорее всего, профессиональные писатели станут таким же раритетом, как профессиональные скульпторы. А тексты начнут сочинять компьютерные программы…

Может ли компьютер написать книгу?
Может ли компьютер написать книгу?
В смысле — сам, без участия человека? Вопрос этот так же стар, как наука кибернетика. Теперь мало кто помнит, но лингвисты были первыми гуманитариями, которые пытались приспособить кибернетику для своих гуманитарных нужд. Они бросились исследовать частотность употребления предлогов у Шекспира, вычислять плотность информации в тексте Пушкина, оцифровывать «Слово о полку Игореве». При этом считалось само собой разумеющимся, что это только первый шаг. На следующем этапе появятся компьютерные программы, которые — зная полученные закономерности — сами начнут штамповать тексты. И вот тогда-то придет конец всем писателям с поэтами.
Компьютерная лингвистика как наука состоялась. Компьютерное литературное творчество — пока нет. А ведь еще каких-то 20 лет назад Умбэрто Эко в романе «Маятник Фуко» так представлял себе процесс использования компьютера в писательской работе: «Если вы написали роман из жизни южных штатов, героя зовут Ретт Батлер, а героиню Скарлетт, а потом вам это не понравилось, надо только дать команду, и Абу <имя компьютера — АЖ> поменяет всех Реттов Батлеров на князей Андреев, всех Скарлетт на Наташ, Атланту на Москву, и готова "Война и мир"»
Что-то подобное полтора года назад попыталось проделать одно российское издательство Оно издало продолжение «Анны Карениной», якобы написанное компьютером на основе лингвистического анализа текста Толстого. По утверждению издательства, группа программистов и филологов за восемь месяцев создала программу, которая за трое суток сгенерировала роман. Очень сомнительное заявление, если учесть, что сегодня даже перевести простейший текст с английского на русский — и то проблема. Да что перевод, даже исправление орфографических ошибок нельзя доверить программе, потому что она не видит разницы между словами «радостный» и «гадостный».
Рискну утверждать, что компьютер смог только подготовить «полуфабрикат» для книги. Но задумаемся — а кто исходный текст «Анны Карениной» создал? При всем уважении к информационным технологиям, все-таки граф Лев Николаевич Толстой. А окончательный вид «компьютерному» роману придал безвестный литературный наемник.
Нельзя в этой связи не упомянуть и самого публикуемого — по версии интернет-магазина Amazon — автора современности, некоего Филиппа Паркера. Если верить «The New York Times», он с помощью компьютера написал 200 000 книг, 85 000 из которых уже изданы. Паркер создал программу, которая собирает материал для книги и выдает почти готовый текст. Для этого приходится задействовать 60 компьютеров и шесть программистов. А в результате появляются творения под красноречивыми названиями, например, «Отчет о детских йогуртах в мире, по городам, 2007», который можно приобрести за каких-то 800 долларов.
Если существование «прозаических» программ можно только предполагать, то «киберпоэты» (программы, пишущие стихи) реально выдают на-гора результат. Вот, например, «творения» программы «Кибер-Пушкин», созданной Сергеем Тетериным: «Задрав вершины милые штрихи,/ Отрыв седой равнины подневолье, / Отдались визгу злые женихи, / Увидев в глубине трущоб раздолье». И многим это нравится. Тут, наверное, сработал эффект «нового платья короля». Читатель видит заумь, но признаться в том, что он в ней ничего не понимает, гордость не позволяет. Вот и восхищается.
(С «Черным квадратом» Малевича, кстати, та же петрушка. Если убрать исторический контекст появления и демонстрации картины, то останется просто равносторонний прямоугольник черного цвета. А вот поди ж ты, люди до сих пор считают шедевром изобразительного искусства…)
Итак, можно считать доказанным, что пока компьютер самостоятельно творить не может. Однако он становится все более необходимым инструментом для писателя. Речь идет не только о банальном наборе текста, но и о поиске информации, совместной работе над литературными проектами, ускорении взаимодействия с издательством. Даже эту колонку я вряд ли смог бы написать, не имея под рукой компьютера.
Ну, и самое интересное — это создание специфических «гипертекстовых» книг, которые могут существовать только на компьютере. Пока они существуют только в виде проектов, но лиха беда начало…
P.S. Пока готовил этот материал, много полезного нашел вот тут и тут.

На 3 июля, День независимости Беларуси
Хороший у нас национальный праздник — веселый, теплый и мирный, невзирая на все эти грозные боевые машины на параде. Поздравляю всех нас, но в первую очередь тех, кто в годы Войны приближал этот праздник, не думая о себе. Спасибо вам!
По-моему, сегодня как раз тот день, когда стоит поговорить об истории родной страны, в частности, об исторической литературе. Не о художественных романах на историческую тему, и тем более не о популярном ныне жанре «альтернативной истории», то есть о книгах на тему «А что было бы, если бы…». У этих произведений свои законы и свои цели. Роман «Три мушкетера» — отличное чтиво, но изучать по нему историю Франции нелепо. С тем же успехом по этой книге можно учиться фехтованию.
Давайте обратимся к серьезной исторической литературе, литературе исследовательской и научной — ну, или наукоподобной. Было время в конце 1980х, когда учителя истории преподавали свой предмет по свежим номерам «Огонька» и «Московских новостей». Хорошо, что это время закончилось, что мутный поток «разоблачений» и «откровений» слегка ослаб. Теперь в нем можно рассмотреть действительно интересные работы. Но и сегодня на одну хорошо подготовленную историческую книгу приходится десяток-другой откровенно популистских. Все эти Суворовы и компания обращаются с историческими фактами легко и непринужденно. Если фактов не хватает, заполняют пробелы собственными фантазиями, замаскированными под логические суждения. Кстати, есть простой способ отличить научный труд от агитки. Ученый обычно начинает предложение словами «предположим», «с определенной долей вероятности», «возможно». Скандалист швыряется направо и налево модальными конструкциями: «естественно», «совершенно ясно», «без сомнения». Несколько особняком стоят «разрушители основ» вроде Фоменко. Они используют логику умело, но вот беда — история далеко не всегда подвластна логике. Вот и приходится сим дилетантам корежить факты в угоду теории.
Надо признать, что книги по белорусской истории в большинстве своем лишены перечисленных выше недостатков. Наверное, это из-за того, что нашим прошлым интересуется не «массовый читатель», а интеллектуал, который верит не лозунгам, а фактам. С другой стороны, и пишут эти книги не за деньги, а ради идеи. Поэтому даже некоторые вузовские учебники по истории Беларуси читаются взахлеб, как «Дикая охота короля Стаха». А уж книги издательств «Беларусь» или «Белорусская энциклопедия имени П. Бровки» вообще можно считать эталоном исторических исследований. Например, «Жаночы касцюм на Беларусi» и «Мужчынскi касцюм на Беларусi» я как купил полгода назад, так до сих пор не могу в шкаф поставить — постоянно перечитываю. А бесконечно любимая мною «Энцыклапедыя Велiкага Княства Лiтоўскага»! Не уверен, что по истории Великого Княжества Московского есть труд подобного уровня.
Конечно, случаются и у белорусских историков «закидоны». Есть, скажем, ряд книг, очень интересных по фактуре, но… как бы это помягче… не всегда сдержанных по тону. Я имею в виду, в частности, сборники, подготовленные одним из лучших отечественных компиляторов Анатолия Тараса. Уж слишком они антирусские по духу. Впрочем, и таких книг у нас до обидного мало — и по количеству наименований, и по тиражу.
Но ситуация меняется. Чем дольше существует независимая Беларусь, тем больше белорусов интересуется своей историей. Кто знает, вдруг через десять лет книги о Великом Княжестве Литовском станут у нас хитом продаж? Вот тогда появится еще один мутный вал «исторических сенсаций».

"М+Ж" в кинотеатрах Москвы и Минска

2009-08-13T14:56:42Z

Премьера 20 августа.
В Москве.
В Минске. (См. вкладку "Сеансы")
Посмотрим...

Первые отзывы на фильм "М+Ж"

2009-08-12T11:22:14Z

Прошел пресс-показ "М+Ж". Авторы книги на нем, к сожалению, не присутствовали, но говорят, получилось неплохо. Оценки варьируются от "Все супер!" до "Неплохо, что-то вроде "Питер МФ"
Кажется, получилось нормальное кино, за которое никому не будет стыдно. Отдельные зрители хвалят диалоги.
В общем, 20 на премьеру пойдем со спокойной душой.

Переживаем за президента

2009-08-07T06:51:57Z

А как не переживать, если его за комментарий в блоге с работы выгоняют:

P.S.: На всякий случай - за жалобу в блоге Медведева действительно уволили саратовского экономиста, но тот сделал повторную запись, за которую его восстановили.
Ну а для сохранения вселенского равновесия уволили начальницу управления по работе с обращениями граждан http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/07/30/n_1388105.shtml

Август... А что у нас с катастрофами?

2009-08-07T03:18:05Z

Август в России -- жаркое время. ГКЧП, дефолт, Останкинская башня, Курск -- вот неполный список слов, которые вспоминаешь, глядя на календарь. В прошлом году -- война с Грузией, которая, несмотря на победоносность для России, все-таки война, то есть худшая из катастроф.
Интересно, а в этом году что?
Или вдруг -- тьфу-тьфу-тьфу -- пронесет? Ну, ради разнообразия!

Строки поэта - в жизнь!

2009-08-06T01:16:43Z

У замечательной поэтессы Ренаты Мухи есть трогательный стих:
"Папа зебра, мама лось,
Как им это удалось?"
Оказывается, вот так:

(Взято отсюда, кстати, там полно забавных животных).

Правда, тут не лось, а ишак... Значит, перепишем:
"Если зебра и ишак,
Получается вот так"

Без комментариев

2009-08-05T21:10:07Z

http://bomelf.livejournal.com/61143.html

Новое издание "М+Ж" готово

2009-08-05T06:23:46Z

"М+Ж" с фотографиями актеров на обложке сегодня будет в издательстве. Так что к премьере тираж должен разъехаться по магазинам.

Мытько вернулся :)

2009-07-31T12:58:23Z

Здравствуйте, дорогие мои!
И вовсе я не пропал, и даже периодически в наш соавторский блог заглядывал. Видел, что все тут хорошо, Жвалевский справляется, ну и шел себе дальше.
Но в конце концов угрызения совести (и Жвалевского) сделали свое дело.
Да, вернулся из Ниццы - города маленьких собачек, очень похожего на центральную часть Минска. Фотографировали много, но фото получились плоховатенькие. Но что отберется, в выходные выложу.
По крайней мере, намереваюсь выложить :)
А из более интересного - наконец-то взялись с Жвалевским писать продолжение "Здесь вам не причинят никакого вреда". "Сестрички" называется. Пока добирались до 3-ей главы, много смеялись, так что перспективы хорошие :).
ИМ